剛剛過去的7月，似乎是（shì）美國電網的“至暗時刻”。7月13日和21日，紐約市（shì）民兩度遭遇（yù）大停電，密歇（xiē）根州和威斯康星州的市民也（yě）陷入了停電危（wēi）機。這幾次停電的原因被認為是設備老舊、負荷攀升、極端天氣等。美（měi）國電網（wǎng）麵對前所未有的壓力和焦慮（lǜ）。

實際上（shàng），這種焦慮在這幾次停電前已經開始發酵了（le）。IEEE spectrum 網站有一（yī）篇報道稱，不久（jiǔ）前，美國參議院通過了一條法案，要將美國電網的關鍵設備（bèi）從（cóng）網絡化的（de）數字控製中隔離出來，從自動化控（kòng）製重返人工控製。

讓人（rén）疑惑的是，為什麽美國要通過立（lì）法（fǎ）措施來返回“古代”？

這裏我要多說幾句這項法案的背景。這項（xiàng）法案其實源自一名叫邁克爾·桑納特的美國（guó）人。這個人曾經是美國電（diàn）力公司的（de）首席安全官，2007年他在愛達荷國家實驗室組織了極（jí）光發電機試驗（Aurora Generator Test），證明了通過遠程信號可以摧毀工業機器，破壞電網安（ān）全。這一試驗（yàn）引發了（le）美國電力工（gōng）業對電網網（wǎng）絡安全的關注。2015年（nián），他（tā）和同（tóng）伴發出呼籲，要將電網的關鍵設備與日益複（fù）雜的控製網（wǎng）絡隔離開（kāi）。巧合的是，在他們發出呼籲的兩個月後，烏克蘭就發生了令人震驚的大停（tíng）電事件，而這次停（tíng）電正是由於網絡入侵導致。部分美（měi）國網絡安全工程師開始（shǐ）不信任（rèn）複雜的電網控製係統（tǒng），認為它導致電網安全存在漏洞無法避免。

看起來複雜好像成了安全的（de）原罪。我不是網絡（luò）安全的專家（jiā），無法對（duì）該項措施進行技術分析。所（suǒ）以，我今（jīn）天不談安全，就談一（yī）談複雜性。

我們的世界總是（shì）越來越趨向複雜。現在，我（wǒ）們製造（zào）一顆芯片大約涉及50多個（gè）行業、近5000道工序，一架波音747有600多萬個（gè）零件，操作係統Windows7的代碼量達到了（le）5000萬行……這些在以前（qián）都是無（wú）法想象的。而且它們不隻是簡簡單單地堆放在那裏。它們之間是相互作用，相互影響的，這（zhè）導（dǎo）致產生的相互關係就是天文數字級別的。那些漏洞和bug總躲在細微處，讓人與機器識（shí）別風險變得非常困難。

那麽，我們應該怎樣麵對新技術所帶來的複雜性（xìng）以及後麵的潛在風險呢？

在回答這個問題之前，我先介（jiè）紹一個前不久我在得到APP上聽到的（de）觀點：現代社會需要用生物學而非物理學的思維去麵對複雜性。什麽是物理學思維，什麽又是生物學思維？所謂（wèi）物理學思（sī）維，就是認（rèn）為一切是可（kě）理解的，可預測的。你（nǐ）看無（wú）數的（de）物理學（xué）家都致力於尋找一種統一（yī）的理論，來解釋所有（yǒu）的相互作用。而生物學的思維，並不強調絕（jué）對（duì）的理解，而是強調保留選擇的多（duō）樣性，引入冗餘，通過適者生存，來適應環境，修正錯誤。

可以說在應對風險上，物（wù）理學思維是精確地規避風險，生物學思維則是通過冗餘（yú）來規避風險。舉個大家都明白的例子，大自（zì）然中，昆蟲、魚都是通過大量產卵，提高後代存（cún）活率，這就是典型的通過引入冗餘規避物種滅絕的風險。

這與（yǔ）我們提到的美國電網有什麽關係（xì）呢？IEEE spectrum的報道（dào）稱此次美國參議院立法（fǎ）的原因之一，就是部分工程（chéng）師將烏克蘭大停（tíng）電能夠較為迅速地在6個小時內恢（huī）複供電（diàn）歸因為烏克蘭電（diàn）網數字化程度低，隻需要通過人員手動恢複電網即可。這聽著有點匪夷所思，有點心（xīn）酸和無奈，但老技術、低技術在（zài）麵對（duì）新風險時似乎依（yī）然有其存在的價值。

如果說，美國這項法案最後（hòu）僅僅是通過低技術（人工控製）作為自動化控製的備用，而非簡單粗暴地將電網隔（gé）離。這種方法就是生物學的思維，給係統增加了冗餘。這也是一種保證安全的選擇。但（dàn）如果該（gāi）項法案對電網數字化發展造成影響，那我認為結果是得不償失的（de）。

我們常說，要直麵新（xīn）技術發展所（suǒ）帶來的複（fù）雜性（xìng），常規操作就是：在發展（zhǎn）中解決新技術的風險，更新迭代，以更強、更（gèng）準的方式去修正bug。這實際上是一種物理（lǐ）學（xué）思維，取決於我們對係統的（de）理（lǐ）解深度。那當我們對係（xì）統的理解還不夠，搞不清楚的時候怎麽辦（bàn）呢（ne）？這次美國電網“返祖”的不尋常舉（jǔ）動，給了我們思考問題（tí）的另一種方式。

回到最初的問題：我們這一代人應該（gāi）怎樣麵對新技術所帶來的複雜性？我給出這（zhè）個問題的答案就是要具備“物理學+生（shēng）物學”的雙料思維。

首先一（yī）點的就是，我們的社會，包括我們的能源網毫無（wú）疑問是會越來越複（fù）雜，這是不（bú）可逆的。我（wǒ）們必須要適應，也要接受。

物理（lǐ）學的思維促使我們去研究，去學習，建立一套理（lǐ）解世界的邏（luó）輯體係。這種思維（wéi）是技術進步（bù）的動力。但有（yǒu）可能的情況是：去理解一個複雜世界（jiè），甚（shèn）至是我（wǒ）們（men）自己創造的人造係統，需要（yào）更長的時間周期，甚至可能永遠都無法有“通透”的理解，隻是無限接近最終的真相。

那麽，這時候，生物學的思維至關重要（yào），引入冗餘，保留選（xuǎn）擇（zé）的多樣性。在相當（dāng）長的時間內，保持新舊幾代技術同時存在，有時（shí）候確（què）實（shí）有其必要性。

比如目前吧，5G是通信界（jiè）的風口，但一些場景用不上它，便宜的2G可能是更好的選擇（zé），所以現（xiàn）在2G、3G、4G、5G是並存的狀態。再比如說，我（wǒ）們日常生活中（zhōng）好像很（hěn）少（shǎo）再用磁（cí）帶，甚至連普（pǔ）通的U盤也用得（dé）少了，隻要有個雲盤賬號就可以大體量（liàng）地存儲我們想要的（de）東西。但實際上，世界上大部分數據仍然（rán）保留在磁帶上，特（tè）別是基礎科學、重要（yào）檔案等等。原因嘛，成本低、節能、錯誤率（lǜ）低、不易修改。

所以，生物學的（de）思維是兜底，是難解甚至無解時的保（bǎo）命線，有時也是（shì）一種效益最大（dà）化的選擇。

這種思維落在電網，實際上也是回答了一個常見的問題（tí）：為什麽無人機等技術已經相對成熟了，還（hái）是需要人力巡線？為什麽無人值守已經常見了，關鍵特高壓變電站還是要有人值守？

最後，總結一下今天（tiān）的（de）19聽潮（cháo）。

美國電網“返祖”這件事情（qíng）的（de）啟示就是，我們在麵對複雜場景（jǐng）時需要保證自己具有一定的“冗（rǒng）餘度”，或者說是“彈性”，特別是在新技術快速發展（zhǎn）但還未立穩腳跟時。自己的上限能夠（gòu）得（dé）上新技術發展（zhǎn）的步伐，自己的下限能為不確（què）定因素兜（dōu）底，這是我們每個人、每個組織所要修煉一生的技能。